Vers une interdiction de la Manurka ? La Manuréponse de Manu.
Depuis quelques jours, des élus de gauche et de droite s'inquiètent de voir fleurir sur leurs marchés et dans leurs rues et dans leurs villes qu'ils ont suffisamment eu de peine à conquérir, la fameuse Manurka, coiffe traditionnelle des épouses de Manu.
La Manurka, photographiée hier sur un marché aux légumes.
(Agence Kapri Copyrighted, 30/06/2009)
La Manurka met-elle en danger la République, la Laïcité, le Progrès, la Science, la Femme ?
Oui, répond Jean-Louis Garnier-Loreal, spécialiste français capillaire de renommée mondiale : "La Manurka martyrise le cheveux jusqu'à la racine, c'est scandaleux. L'implantation dans le cuir chevelu de plumes dont on ignore la provenance et la dangerosité pour la peau doit également être prise en compte pour justifier une future interdiction".
Même son de cloche du côté des associations et des politiques : "La Manurka contraint les femmes dans leur liberté de mouvement et de penser. Elle est le symbole phallique et millénaire de la domination de Manu sur les femmes, issue d'une tradition religieuse dépassée", souligne le Président de l'association du Groupe Surveillant la Liberté des Sexes. "La Manurka est intolérable dans la République, affirme le député Grouchy, arrivé sur le tard dans la discussion. J'ai d'ailleurs déposé une proposition de loi visant à interdire le port de la Manurka dans les lieux publics".
La proposition de loi du député Grouchy contient les dispositions suivantes : "Le port de signes religieux ostentatoires et dégradants est interdit dans les lieux publics et passible d'une amende de 1000 euro à payer en pièces de 5 kopecks et d'une peine de 5 ans d'emprisonnement. Notamment, sera interdit le port de plus d'une plume sur la tête. Toute personne portant plus d'une plume sera déplumée en place publique par la Brigade de Répression des Plumes".
La réponse de Manu à ces critiques était très attendue. Nous publions ici des extraits de sa déclaration, lors d'une conférence tenue aujourd'hui au siège de l'Eglise Libre de Manuoïsme :
"Conscients des difficultés soulevées par le port de la Manurka par les épouses de Manu, Manu répond aujourd'hui aux différentes critiques qui Lui ont été adressées.
Tout d'abord, Manu rappelle que la Manurka est essentielle à la pratique du Manuoïsme. Elle est imposée par le Grand Code Manuïste où, dans le verset 125, 3ème ligne en partant de la gauche, est écrit : "La Plume de l'arc-en-ciel est érigée sur le long fil des pâturages fertiles".
Ce point étant acquis, Manu tient également à préciser que les épouses de Manu portent fièrement la Manurka, et de façon parfaitement volontaire, malgré les critiques odieuses dont elles sont l'objet, notamment au cinéma et dans les salles de spectacle.
La Manurka est elle compatible avec les idéaux républicains ? Une plume peut elle destabilisée la République ? La Plume contre la République ?
Manu vous le dit : la Manurka est le bouc émissaire de l'incapacité des sociétés occidentales à aborder sereinement la Spiritualité. De la plume sortira le Sauveur, de la plume l'encre du renouveau sera répandue à travers le monde et les univers parallèles que Manu a visités".
La Manurka, photographiée hier sur un marché aux légumes.
(Agence Kapri Copyrighted, 30/06/2009)
La Manurka met-elle en danger la République, la Laïcité, le Progrès, la Science, la Femme ?
Oui, répond Jean-Louis Garnier-Loreal, spécialiste français capillaire de renommée mondiale : "La Manurka martyrise le cheveux jusqu'à la racine, c'est scandaleux. L'implantation dans le cuir chevelu de plumes dont on ignore la provenance et la dangerosité pour la peau doit également être prise en compte pour justifier une future interdiction".
Même son de cloche du côté des associations et des politiques : "La Manurka contraint les femmes dans leur liberté de mouvement et de penser. Elle est le symbole phallique et millénaire de la domination de Manu sur les femmes, issue d'une tradition religieuse dépassée", souligne le Président de l'association du Groupe Surveillant la Liberté des Sexes. "La Manurka est intolérable dans la République, affirme le député Grouchy, arrivé sur le tard dans la discussion. J'ai d'ailleurs déposé une proposition de loi visant à interdire le port de la Manurka dans les lieux publics".
La proposition de loi du député Grouchy contient les dispositions suivantes : "Le port de signes religieux ostentatoires et dégradants est interdit dans les lieux publics et passible d'une amende de 1000 euro à payer en pièces de 5 kopecks et d'une peine de 5 ans d'emprisonnement. Notamment, sera interdit le port de plus d'une plume sur la tête. Toute personne portant plus d'une plume sera déplumée en place publique par la Brigade de Répression des Plumes".
La réponse de Manu à ces critiques était très attendue. Nous publions ici des extraits de sa déclaration, lors d'une conférence tenue aujourd'hui au siège de l'Eglise Libre de Manuoïsme :
"Conscients des difficultés soulevées par le port de la Manurka par les épouses de Manu, Manu répond aujourd'hui aux différentes critiques qui Lui ont été adressées.
Tout d'abord, Manu rappelle que la Manurka est essentielle à la pratique du Manuoïsme. Elle est imposée par le Grand Code Manuïste où, dans le verset 125, 3ème ligne en partant de la gauche, est écrit : "La Plume de l'arc-en-ciel est érigée sur le long fil des pâturages fertiles".
Ce point étant acquis, Manu tient également à préciser que les épouses de Manu portent fièrement la Manurka, et de façon parfaitement volontaire, malgré les critiques odieuses dont elles sont l'objet, notamment au cinéma et dans les salles de spectacle.
La Manurka est elle compatible avec les idéaux républicains ? Une plume peut elle destabilisée la République ? La Plume contre la République ?
Manu vous le dit : la Manurka est le bouc émissaire de l'incapacité des sociétés occidentales à aborder sereinement la Spiritualité. De la plume sortira le Sauveur, de la plume l'encre du renouveau sera répandue à travers le monde et les univers parallèles que Manu a visités".
Publicité